El CRDOCa Rioja ha manifestado su “malestar” frente a la solicitud del Gobierno Vasco para la creación del nombre “Viñedos de Álava” y ha advertido de que la DOCa Rioja “defenderá, hasta el final, con todos los instrumentos y medios políticos y legales, el patrimonio de todos sus inscritos”, dejando “la puerta abierta a aquéllos que deseen explorar nuevos caminos fuera de Rioja, con el veto a usar el nombre de Rioja Alavesa en sus vinos”.

En un comunicado, la DOCa ha hecho referencia a la publicación hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE) de la solicitud presentada por la Dirección de Calidad e Industrias Alimentarias del Gobierno Vasco, para la creación de la Denominación de Origen Protegida “Arabako Mahastiak/Viñedos de Álava”.

El CRDOCa Rioja ha explicado que la iniciativa del ejecutivo autonómico “se ha consumado” con la publicación en el BOE para la formulación de alegaciones y ha destacado que la nueva denominación de origen “operaría de manera diferente” de la DOCa Rioja.

Tras recordar que la asociación de Bodegas de Rioja Alavesa-ABRA cuenta con representación en el seno del Consejo Regulador y participa “activamente” en sus foros de discusión, ha criticado la “ausencia de información” por su parte y cree que esta “constante falta de información no ayuda a entender la naturaleza de su comportamiento ni a conocer el respaldo del mismo”.

Asimismo, el Consejo ha explicado que tiene conocimiento de que los miembros de la propia asociación “tampoco habrían sido informados debidamente de este movimiento”, ya que “dicha iniciativa no ha sido tratada en asambleas” y ha recordado que ABRA “ha pasado por momentos convulsos”.

El presidente CRDOCa Rioja, Fernando Salamero, ha destacado “la proyección y notoriedad de la marca, envidiada, admirada e imitada por el resto de regiones del mundo”.

“Nunca se hubiera querido llegar a este punto, pero la Denominación es única, singular, fuerte y prestigiosa y defenderá y preservará, hasta el final, con todos los instrumentos y medios políticos y legales, el patrimonio de todos los inscritos”, ha advertido.

Salamero ha defendido que dentro de la Denominación “existen suficientes herramientas y posibilidades para que cada operador diferencie y comercialice adecuadamente su producto”.

“El Consejo Regulador se moverá en un clima de unión y de defensa dejando la puerta abierta a aquéllos que deseen explorar nuevos caminos fuera de Rioja, con el evidente veto a usar el nombre de Rioja Alavesa en su vinos”, ha subrayado.

El Consejo ha manifestado su “malestar frente a este movimiento” y ha recordado que en agosto de 2017 “se acordó trabajar en el desarrollo y puesta en marcha de indicaciones geográficas que permitieran una mayor diferenciación de cada una de las zonas y municipios en el etiquetado”.

“Resulta evidente que, lejos de haber enterrado sus aspiraciones de 2016, algunos operadores dentro de la asociación han continuado trabajando en aquella misma dirección que ahora sale a la luz, a pesar de los esfuerzos promocionales llevados a cabo para la difusión de las nuevas indicaciones geográficas, sin dar lugar al transcurso del período de dos años que se acordó para monitorizar los avances y sin plantear en la mesa eventuales mejoras o motivos de insatisfacción”, ha criticado.

En este sentido ha recordado que durante el año pasado y dentro de la campaña de promoción de estas “nuevas menciones”, se han llevado a cabo diversas presentaciones con prescriptores y profesionales, unas actividades que está previsto continuar este 2020.

28 de enero de 2020.

Más noticias de Gastronomia

Más noticias de Vinos y Bebidas

Más noticias de Vinos y Bebidas

Recibir noticias de Viajes & Vinos